ديب سيك (Deepseek) مقابل شات جي بي تي (ChatGPT): أيهما الأفضل؟

لقد أثر ظهور "ديب سيك" (Deepseek) بشكل كبير في السوق، مما أدى إلى خسائر كبيرة لشركة OpenAI ومنتجها الشهير "شات جي بي تي" (ChatGPT). طرحت الشركة الناشئة الصينية نموذجًا للذكاء الاصطناعي ينافس "شات جي بي تي" (ChatGPT)، لكنه تم تطويره بتكلفة أقل بكثير. أثار هذا الذعر في السوق وأدى إلى بيع الأسهم، مما أدى إلى خسارة أكثر من تريليون دولار من القيمة السوقية لشركات التكنولوجيا. خسرت شركة نفيديا وحدها 589 مليار دولار من قيمتها السوقية، مسجلة أسوأ خسارة ليوم واحد في التاريخ. نجاح "ديب سيك" (Deepseek) السريع، الذي أصبح التطبيق الأكثر تحميلًا في متجر آبل، أثار مخاوف بشأن قدرة OpenAI على الحفاظ على مكانتها في مشهد الذكاء الاصطناعي الذي يتسم بالتنافسية المتزايدة. وهذا يوضح مدى قدرة الابتكار على إحداث فوضى في السوق سريعًا حتى في أكبر الشركات.

‍

‍

السباق في مجال الذكاء الاصطناعي يشهد تنافسًا متزايدًا: "ديب سيك" (DeepSeek)، الناشئة الصينية التي تم بناؤها بتكلفة 5.5 مليون دولار، تتحدى هيمنة "شات جي بي تي" (ChatGPT) التي تتجاوز 100 مليون دولار عبر واجهات برمجة التطبيقات (APIs) منخفضة التكلفة وكفاءة عالية في البرمجة. بينما يعتمد "شات جي بي تي" (ChatGPT) على الميزات المميزة، يعكس نجاح "ديب سيك" (DeepSeek) من حيث التكلفة والتبني السريع تحولًا كبيرًا في اقتصاد الذكاء الاصطناعي. أي من هذه المنصات توفر قيمة أكبر للمبرمجين، والمبدعين، والمستثمرين؟ دعونا نناقش أصولهما، التكاليف، الأداء، سهولة الاستخدام، والإمكانات المستقبلية—"شات جي بي تي" (ChatGPT) مقابل "ديب سيك" (DeepSeek): أيهما يتفوق؟

‍

قادة الذكاء الاصطناعي

تكاليف التطوير وكفاءة الموارد

شات جي بي تي (ChatGPT)

ديب سيك (DeepSeek)

الأداء والقدرات

سهولة الاستخدام

آفاق التطور

التأثيرات على المبيعات والتسويق:

شات جي بي تي (ChatGPT)

ديب سيك (DeepSeek)

التسعير

شات جي بي تي (ChatGPT)

ديب سيك (DeepSeek)

مقارنة بين نماذج الذكاء الاصطناعي (LLM): شات جي بي تي (ChatGPT) ضد ديب سيك (DeepSeek)

ختامًا

قادة الذكاء الاصطناعي

‍

أطلق "شات جي بي تي" (ChatGPT) من "أوبن إيه آي" (OpenAI) في عام 2022 بعد استثمار يفوق 100 مليون دولار، مدعومًا بوحدات معالجة رسومات متطورة وفريق من المهندسين الذين يعملون على تحسين مخرجاته. بفضل دعم "مايكروسوفت" (Microsoft) واهتمامه بالتنوع، أصبح "شات جي بي تي" (ChatGPT) رمزًا للذكاء الاصطناعي التوليدي بفضل ميزات مثل الأوامر الصوتية والإضافات. ومع ذلك، فإن تصميمه الذي يعتمد على الكثير من الموارد—والذي يتطلب إشرافًا بشريًا مستمرًا وأجهزة متقدمة—رفع التكاليف التشغيلية، مما سمح للمنافسين بالظهور.

نشأ "ديب سيك" (DeepSeek) في فترة التكنولوجيا التنافسية في الصين، متجنبًا استراتيجيات "سيليكون فالي" (Silicon Valley) من خلال التركيز على التعلم الذاتي وتقليل الإشراف البشري إلى أدنى حد. بلغت ميزانية تطويره 5.5–6 ملايين دولار فقط—وهي نسبة ضئيلة مقارنةً بـ"شات جي بي تي" (ChatGPT)—معتمدة على تقنيات مفتوحة المصدر وشرائح ذكاء اصطناعي منخفضة التكلفة. هذا النهج الفعّال مكّنه من الإطلاق السريع، حيث حقق نموذج "R1" تميزًا في البرمجة دون الحاجة إلى مدربين بشريين مكلفين. وبعد أسابيع فقط من إطلاقه في الولايات المتحدة، تصدّر متاجر التطبيقات، مما يثبت أن الذكاء الاصطناعي منخفض التكلفة قادر على منافسة الكبار.

تكاليف التطوير وكفاءة الموارد

شات جي بي تي (ChatGPT)

• الاستثمار: تم تطويره بميزانية تزيد عن 100 مليون دولار، معتمدًا على شرائح ذكاء اصطناعي متقدمة وإشراف بشري مكثف.
• استهلاك الموارد: يتطلب قدرات حسابية هائلة نظرًا لتصميمه متعدد الاستخدامات وميزاته المتنوعة.
• تكلفة الاستخدام: تتراوح تكلفة الـ API بين 3 و15 دولارًا لكل مليون رمز، مع ميزات متميزة تتطلب اشتراكات مدفوعة.

ديب سيك (DeepSeek)

• التمويل: تم إنشاؤه بتكلفة أقل بكثير (~5.5–6 ملايين دولار) باستخدام موارد محدودة وشرائح أقل تطورًا.
• استهلاك الموارد: يعتمد على التعلم الذاتي دون تدخل بشري، مما يقلل من تكاليف التشغيل.
• تكلفة الاستخدام: أسعار الـ API تتراوح بين 0.48 و0.55 دولار لكل مليون رمز مدخل، ما يجعله خيارًا اقتصاديًا للمطورين.

يبرز "ديب سيك" (DeepSeek) كبديل اقتصادي قوي قادر على قلب موازين المنافسة في الأسواق الحساسة للتكلفة.

‍

الأداء والقدرات

‍

شات جي بي تي (ChatGPT) يتميز بمرونته في المهام الإبداعية والتفاعلية، بينما يتفوق ديب سيك (DeepSeek) في حل المشكلات التقنية.

‍

سهولة الاستخدام

عند مقارنة ديب سيك (DeepSeek) بـ شات جي بي تي (ChatGPT)، نجد أن ديب سيك يوفر واجهة نصية بسيطة تسهّل التفاعل مع الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، يفتقر إلى المميزات المتقدمة مثل دعم الصوت والصور، مما قد يحد من جاذبيته للمستخدمين الذين يبحثون عن تجربة أكثر تفاعلية. في المقابل، يوفر شات جي بي تي تصميمًا سلسًا مع ميزات قابلة للتخصيص مثل نماذج GPTs، والإضافات، ودعم التفاعل متعدد الوسائط، بما في ذلك الأوامر الصوتية وتحليل الصور، مما يجعله خيارًا أكثر جاذبية للمستخدمين الذين يريدون أداة ذكاء اصطناعي شاملة وتفاعلية.

آفاق التطور

عند النظر إلى المستقبل، تعتبر شركة ديب سيك (DeepSeek) في وضع جيد لتوسيع وجودها في الأسواق الحساسة من حيث التكلفة والتقنيه. نهجها المفتوح المصدر وانخفاض التكاليف التشغيلية يمكن أن يدفع تبني الشركات بشكل كبير في الصناعات التي يكون فيها السعر أمرًا بالغ الأهمية. في الوقت نفسه، تواصل شركة شات جي بي تي (ChatGPT) الهيمنة على سوق خدمات الذكاء الاصطناعي الممتازة، حيث يؤدي توسع نظامها البيئي إلى نمو محتمل في الأسهم. يضمن قدرتها على تلبية حالات الاستخدام المتنوعة استمرارها في كونها الخيار الأول للأعمال التجارية والأفراد. كلا النظامين لهما مستقبل واعد، لكن طرقهما تختلف استنادًا إلى قوتها الأساسية والجماهير المستهدفة.

‍

التأثيرات على المبيعات والتسويق:

شات جي بي تي (ChatGPT)

تطورت المبيعات والتسويق بشكل كبير مع صعود الذكاء الاصطناعي، وشات جي بي تي (ChatGPT) هو الرائد في هذه الثورة. يمكن للأعمال التجارية الآن استخدام نماذج المحادثة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي للتفاعل مع العملاء بشكل فوري، وتخصيص الحملات التسويقية، وتحسين استراتيجيات المبيعات. يساعد شات جي بي تي (ChatGPT) الشركات في التواصل مع جمهورها بفعالية أكبر، من خلال إنشاء نصوص إعلانات جذابة إلى تحليل سلوك المستهلك. يعزز شات جي بي تي (ChatGPT) توليد العملاء المحتملين، وأتمتة دعم العملاء، وحتى المساعدة في إنشاء المحتوى، مما يجعل الحملات التسويقية أكثر فعالية وتأثيرًا. بفضل رؤى الذكاء الاصطناعي، يمكن للأعمال اتخاذ قرارات مستندة إلى البيانات، وتحسين تجارب العملاء، وفي النهاية اكتساب العملاء، مما يوفر لها ميزة تنافسية في سوق اليوم الرقمي السريع.

ديب سيك (DeepSeek)

‍

غير ديب سيك (DeepSeek) قواعد اللعبة في مجال الأعمال، وخاصة في المبيعات والتسويق. تساعد هذه الأداة الذكية المبتكرة ممثلي تطوير المبيعات (SDRs) من خلال أتمتة العديد من المهام التي تستغرق وقتًا عادة. على سبيل المثال، يمكنها تحليل العملاء المحتملين بسرعة وجمع المعلومات الضرورية عنهم. وهذا يمنح ممثلي تطوير المبيعات الفرصة للتركيز على بناء العلاقات بدلاً من قضاء ساعات في البحث.

مع تطور ديب سيك (DeepSeek)، من المرجح أن تصبح الذكاء الاصطناعي للمبيعات أكثر كفاءة. ستعمل التكنولوجيا على تحسين فهم هذه الأدوات الذكية لاحتياجات وتفضيلات العملاء، مما يؤدي إلى تفاعلات أكثر تخصيصًا. بفضل قدرتها على أداء المهام المعقدة وتقديم رؤى قيمة، يمكن أن تساعد ديب سيك (DeepSeek) فرق المبيعات في إتمام الصفقات بسرعة أكبر وتحسين الأداء العام. في المستقبل، نتوقع أن يصبح الذكاء الاصطناعي في المبيعات والتسويق أكثر تكاملًا، مما سيسهل على الشركات التفاعل مع عملائها.

التسعير

شات جي بي تي (ChatGPT)

• الخطة المجانية: وصول أساسي مع ميزات محدودة.
• البريميوم: $20 شهريًا لـ GPT-4 والإضافات الاخرى وايضًا ووضع الصوت المتقدم.
• الواجهات البرمجية (APIs): حتى $60 لكل مليون رمز للنماذج ذات الطلب العالي.

ديب سيك (DeepSeek)

• الخطة المجانية: استفسارات غير محدودة.
• الواجهات البرمجية : $0.55 لكل مليون رمز إدخال و $2.19 لكل مليون رمز إخراج.
• قاعدة المستخدمين: تبني سريع بسبب توفير التكاليف، خاصة في مجتمعات المطورين.

تقدم ديب سيك (DeepSeek) نموذجًا مجانيًا وواجهات برمجية بأسعار أقل توفران قدرة لا مثيل لها من حيث التكلفة.

‍

مقارنة بين نماذج الذكاء الاصطناعي (LLM): شات جي بي تي (ChatGPT) ضد ديب سيك (DeepSeek)

‍

يتميز ديب سيك (DeepSeek-V3) في الفهم العام للغة، حيث حصل على (88.5) في معيار MMLU، متأخرًا عن Llama-3.1 الذي سجل (88.6) ولكن متفوقًا على (Qwen2.5 (85.3 و(Claude-3.5 Sonnet (88.3. بينما يعتبر من بين النماذج الرائدة في الفهم العام، تكمن قوته في التفكير المعقد. مع تسجيله( 91.6) في معيار DROP، يتفوق على  Qwen2.5  و  Llama-3.1  وClaude-3.5 Sonnet مما يثبت تفوقه في حل المشكلات المعقدة.

ديب سيك DeepSeek)-V3) يتفوق في المجالات المتخصصة، مما يظهر مرونته.

في توليد الأكواد، حصل ديب سيك  DeepSeek)-V3) على 51.6 في معيار Codeforces Percentile، وهو ما يعادل تقريبًا ضعف Qwen2.5) 24.8) و Llama3.1) 25.3)، مما يثبت قوته في البرمجة التنافسية. ومع ذلك، يتفوق Claude-3.5 Sonnet في تحرير الأكواد بتسجيله 84.2 مقابل 79.7 لـ ديب سيك (DeepSeek).

في الاستدلال الرياضي، يتفوق ديب سيك (DeepSeek) بتسجيله 90.2 في MATH-500، متفوقًا بشكل كبير على Qwen2.5 )80) وClaude-3.5 Sonnet )78.3).

في فهم اللغة الصينية، سجل ديب سيك DeepSeek) 90.9) في CLUEWSC، متأخرًا قليلاً عن Qwen2.5 )91.4)، ولكنه يتفوق على Llama3.1)84.7) وClaude-3.5 Sonnet )85.4).

تُبرز هذه النتائج قدرة ديب سيك DeepSeek)-V3) على التكيف في مجالات متنوعة.

‍

ختامًا

في المجال المتطور للذكاء الاصطناعي، يعتمد القرار بين ديب سيك (DeepSeek) وشات جي بي تي (ChatGPT) على احتياجات المستخدم الخاصة، حيث تقدم كل منصة مزايا فريدة. يتميز ديب سيك (DeepSeek) بالكفاءة من حيث التكلفة وحل المشكلات التقنية، مما يجعله الخيار المثالي للمطورين الذين يبحثون عن أداة ذكاء اصطناعي موفرة للميزانية قادرة على معالجة المهام البرمجية المعقدة دون الحاجة إلى موارد ضخمة.

من ناحية أخرى، يتألق شات جي بي تي (ChatGPT) في مرونته وتجربة المستخدم، خصوصًا لأولئك الذين يحتاجون إلى توليد محتوى إبداعي، التفاعل الصوتي، والنظام البيئي الغني بالإضافات.

سواء كنت تفضل فعالية التكلفة وقدرة البرمجة أو مجموعة واسعة من الميزات للمهام الإبداعية، فإن كلتا المنصتين تتمتعان بنقاط قوة. أثناء تقييم خياراتك، ضع في اعتبارك ما يتناسب بشكل أفضل مع أهدافك—الكفاءة من حيث التكلفة مع ديب سيك (DeepSeek) أو القدرات الشاملة لشات جي بي تي (ChatGPT). القرار في يدك!

‍